2008年6月,足球解说员黄健翔在自己的博客里以“丑话说在前面”为题批评国奥队主教练杜伊科维奇,在罗列杜伊的一系列“罪状”时,爆料称杜伊曾致一位经常采访他的中国女记者宫外孕。

无数媒体在第一时间内刊登了黄健翔所说的这件“杜伊的风流韵事”,无数人开始在茶余饭后讨论这件跟足球已经全然没有关系的“足球新闻”,并且将“宫外孕”的女主角确定为黄健翔的前同事、央视足球女记者某某,这位女记者也一度成为“宫外孕”的代名词。

因为社会反响过大,黄健翔不得不在博文里删除了有关“宫外孕”的言词,但事隔数月之后的11月25日,突然传出该女记者状告黄健翔名誉侵权的消息。该记者将黄健翔和三家网站一起告上了法庭,状告四被告散布其个人隐私,捏造事实,丑化其人格,构成对其名誉和人格的侵犯,并索赔50万元。

官司目前还未开庭,在法院判决结果下来之前,不好说谁有理谁侵权。但黄健翔本人确实在博客上“白纸黑字”地写过这个关于杜伊和女记者的“宫外孕事件”,虽然没有直接指名点姓说是哪位女记者,但从其特殊的背景介绍来看,女记者本人还是还是“对号入座”了。

人人都恨假新闻,但一说起假新闻,所有人的第一反应就是:该死的记者,太没职业道德了。

没错,写了假新闻的记者的确该死,用假药假烟假酒假奶粉一样的假新闻来毒害人民群众,罪大恶极。但是有一个问题:是不是只有记者才会制造假新闻呢?我的答案是:NO。

怎么判断假新闻?如果一个记者写有人杀了人,被杀的人摆在那里,杀人的人被警察抓起来了,事实确凿证据充分,那自然是真新闻;反之,如果既没有人被杀,也没有人被抓,你平白无故就写某个人杀人了,那肯定就是假新闻了。

但是如果不是事件上的新闻,而是语言上的新闻呢?你怎么判断?比如有记者关于某个问题采访某人,他说了许多,并且赌咒发誓捶胸顿足地表示他说的一字不假,而除了听他自己说,没有任何别的途径可以核实他话里的真伪。然后记者写了,登了,成了新闻了。如果新闻出来后没对他本人产生任何不利影响,自然你好他好大家都好。而一旦登出来后对他本人产生任何不利的影响,他就可以再找一个记者,诉苦说:某某记者从来没采访过我,那些话全是他胡编乱造的。那原先从当事人信誓旦旦的嘴里出来,没经记者任何加工的东西,也就成了十足的假新闻了。

我无意为任何一个故意写假新闻来误导读者的记者叫屈,我想说的是,记者的职责是采写新闻而不是制造新闻,而当那些制造新闻的人“制造”出来的本身就是假新闻的时候,记者怎么办?你也许会说:既然是记者,你就应当有识别真假的能力。如果是件物品,还可以辨一下真假,如果是个老实人,还可以留意一下他是否会因为说假话而脸红,但足球记者们面对的,大多是硫酸都泼不变形的嘴脸,你能从话里辨别出什么来。当然,可以带录音机录下来以防万一,但对方到时候撒起泼来,连录音机里他自己的声音都说是技术合成的,你又能如何?

还是有办法的,带台测谎仪去写足球新闻。他说的每句话,都测一下真假,然后真的写假的不写。不过就算有了测谎仪,我还是有两个担心:一、就算当时他说的话经过测谎仪鉴定了是真话,但你写出来后对他造成不利,他也可以跳起来骂你写了假新闻,说他压根就没接受过你采访。二、他跟你说了一整天,但你一个字都没法写,因为经过测谎仪鉴定,没一句是线

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。